Piczo

Log in!
Stay Signed In
Do you want to access your site more quickly on this computer? Check this box, and your username and password will be remembered for two weeks. Click logout to turn this off.

Stay Safe
Do not check this box if you are using a public computer. You don't want anyone seeing your personal info or messing with your site.
Ok, I got it
Back To Home Page
Forum
FORUM:

Sep 6 2007 01:56 am
Synes veldig synd på han stakkeren som våget i si mot dommeren. Det må vel gå ann å sifra vis det er noe mann lurer på,eller   er uengig uten å bli omtalt som drittsekk offentlig på prøve. Det virker som om dommerene har heltestatus i fuglhundverden??? Den dommeren skulde ha vært levert inn rapport på. Men det er de vel ingen tørr og gjøre, desverre.

Sep 4 2007 07:14 pm
Og det kommer ifra www.fugelhundcup.no

Sep 4 2007 07:10 pm
Så da har vi fått en ny Se og Hør mentalitet inn i fuglhundmiljøet.
Av Tor Hartvig Bondø.

Sep 4 2007 07:07 pm
Nei, det er min hjemmeside, og dette er en meget aktuell rapport fra fjellet, som er godt dokumentert med kilder.

Den sier både noe om hva som kan skje med deltakere som ikke vet å oppføre seg, hvordan dommere kan velge å løse saker slik at ikke alt av uønsket oppførsel havner på NKK sitt bord, og kanskje det også kan være et utgangspunt for diskusjon til språkbruk fra domme.
Saken har etter min mening mange interessante aspekter.


--
Vennlig hilsen
Tor-Hartvig Bondø
Web-redaktør fuglehundcup.no

Sep 4 2007 07:05 pm
Gult kort i fjellet     PDF



Beklagelse eller rapport til NKK. Det var valget en av helgens prøvedeltakere hadde i fjellet.

At fører og dommer ikke alltid er like enig i hva som foregår foran dem når rypa flyr og hunden sitter/står er vel ikke noe nytt. Rutinerte deltakere vet også, eller i alle fall bør vite, at det er det dommeren ser som teller.

Men noen fristes likevel til å kommentere avgjørelsene mer enn godt er gjennom dagen.

Det mente dommerne var tilfelle her. Derfor gjorde den ene dommeren det tindrende klart foran både partiet og deltakeren at ”dritsekker ønsker vi ikke å ha med oss i fjellet”. Den navngitte deltakeren ble foran partiet stilt overfor to valg.

  1. Ingenting gjøre, og som en følge av det bli rapportert til NKK for sin oppførsel.
  2. Beklage sin oppførsel her og nå, og saken var ut av verden.

Med litt starthjelp gikk prøvedeltakeren fram, tok lua av og dommeren i handa og beklaget.   Om deltakeren er en ”dritsekk” kan ikke vi si noe om, men er han det, er han i det minste en smart "dritsekk”.    

Sep 4 2007 07:01 pm
Til det skrev jeg:

Er dette SE OG HØRS Hjemmeside

Neidher.

Her har du dyreplageri på¨det værste. Stoppet å tok bilde av ei veldig syk revetispe- til venstre.